科研費小噺 〜十人十色の体験記〜
このコーナーについて
申請する本人はもちろんですが，申請書をチェックしてくれるラボのボスや先輩・同僚，提出書類を取りまとめてくれる大学の事務職員，さらにはラボの秘書，そして，申請書に点数を付ける審査員まで．そんな様々な立場の人は，それぞれどんなことを考えて，どんな思いでいるのでしょうか？そんな自分以外の人の内側を知ることで，自身の科研費に対する考え方やモチベーションも変わるかもしれません．
このコーナーでは今後，科研費にまつわる様々な人の思い，体験談を公開していきます．申請する人・サポートする人・審査する人，様々な人にとってお役に立ちましたら幸いです．
小噺その８：審査した申請書の採択状況
情報が公開されているので秘密でもなんでもないが，私自身科研費の審査を何度かやったことがある．第１段の書面審査は､申請書が手元に送られてきてから１カ月以内に，100件近い採点をしなければならないので，結構大変だ．応募者は必死の思いで申請書を作成したはずだから，その思いに応えるためにも自分としては毎回真剣に取り組んだつもりだ．さて自分の採点結果と採択された課題との間に，どのような違いがあっただろうか？ 表はある年度の結果だ．
| 点数 | 私が付けた点数 | 採択された人数 | 採択率（％） |
|---|---|---|---|
| 5 | 7 | 6 | 85.7 |
| 4 | 17 | 10 | 58.8 |
| 3 | 40 | 2 | 5.0 |
| 2 | 18 | 0 | 0 |
| 1 | 11 | 0 | 0 |
| 合計 | 93 | 18 | 19.4 |
いかがだろうか．この表を見る限りは，自分の付けた点数と採択された課題とは結構いい相関関係にあるように思う．５点を付けたものは１名を除いて採択されているし，２点以下の者では採択された者がいない．だが，本当にそうだろうか？
注意しなければならないのは，4ないし6名（平成30年度の公募から4ないし6〜8名）の審査委員の合計点数（もちろん補正はしている）で採択がほぼ決まるので，１名の審査委員の点数の影響が大きいということだ．例えば，ある課題に私が２点を付けると，それだけで合計点数が低くなり，採択の可能性も少なくなってしまう．その結果が，表の採択率に表れているのかもしれない．
このように科研費の審査は非常に責任が重いのだ．審査のときには心して真剣に申請書と向かい合わなければならない．
さて，審査委員には後日，どの申請課題が採択されたか連絡があり，自分の採点結果と比較してきちんとフィードバックできるようになっている．よいしくみだと思う．