研究は１人ですべてできることが理想的だが，現在ではそれはほとんど不可能で，共同研究者が不可欠である．他の研究者をメンバーに加えるには，きちんとした理由が必要だ．それは研究計画の一部において，その研究者がもっているテクニックやメソッドが不可欠な場合だ．ただし，あくまでも申請者の研究計画をサポートするためのもので，メンバーに加える研究者の研究が主になっては困る．

もっとも科研費の申請においては必ずしも共同研究者を加える必要はなく，基盤研究（C）や若手研究においては基本的には申請者１人で行う研究で申請できる．

共同研究者の人選の採択への影響

さて，研究分担者や連携研究者の人選によって，どの程度採択に影響があるだろうか？　基盤研究（S）や基盤研究（A）などの大型のものでは，メンバー構成が研究計画に沿ったものであることが必要になるだろうが，基盤研究（C）や若手研究では単独で応募してもまったく問題はない．かえって自分より有名な研究者をメンバーに入れると，「これは誰の研究なのか？」と逆効果になることがある．特に申請者の業績（この場合，もちろん発表論文）が少ないので，研究分担者や連携研究者の業績で業績欄を埋めようとしても，審査委員は案外この部分を見ているものだ．

そのため，研究分担者や連携研究者を入れるときには，無理せず自分に合ったレベルの研究者にお願いしよう．また研究分担者や連携研究者の発表論文を記入するときにも，せめて『申請者：研究分担者や連携研究者＝2：1』の割合にするのが妥当だと思う．

また，研究分担者を加えるときには，本人の承諾書が必要なので忘れないように．承諾書は日本学術振興会科学研究費助成事業のページの左側のメニュー「公募情報」から「公募要領・計画書等」の各種目の「公募要領・研究計画調書等のダウンロードページ」の「３.研究分担者承諾書」のところにあり，研究分担者が研究代表者と同じ研究機関か異なる研究機関かによって様式は異なるので注意すること．

共同研究者の選び方のポイント

• 研究遂行に必要なテクニックやメソッドをもった研究者をメンバーに加えよう．
• 自分のレベルに釣り合った研究者を選ぼう．